Старший юрист «Антики» Михаил Войцеховский прочитал лекцию слушателям LHS

08.07.2020

Старший юрист юридической фирмы «Антика» Михаил Войцеховский рассказал слушателям Школы судебной практики Legal High School о новых позициях Большой Палаты Верховного Суда относительно разграничения дел гражданской юрисдикции.

В своей лекции Михаил отметил, что главное правило осталось неизменным, и критериями разграничения юрисдикции споров является субъектный состав спорных правоотношений, предмет спора и характер спорных материальных правоотношений в их совокупности.

Старший юрист «Антики» высказал мнение, что защита интересов физических лиц часто становится для Верховного Суда определяющим при определении юрисдикции спора, и проиллюстрировал этот тезис примером судебной практики, согласно которой возможность влияния судебного решения на права или обязанности физических лиц автоматически относит спор к гражданскому судопроизводству.

Михаил проанализировал также отдельные споры между юридическим лицом и его участниками. В качестве примера адвокат привел дело, которое рассматривалось в прошлом году, где Большая Палата Верховного Суда отмечала, что спор между физическим лицом-участником ОСМД и самим ОСМД, как юридическим лицом, имеет признаки корпоративного спора, а потому подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства. При этом, рассматривая подобный спор в 2020 году, высшая судебная инстанция отнесла его к компетенции гражданских судов, отметив, что не подлежат рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства споры с ОСМД, на которых истец не является его членом, совладельцем имущества или пользователем недвижимого имущества дома.

В разрезе проблематики разграничения гражданской юрисдикции Михаил Войцеховский проанализировал кейсы Большой Палаты Верховного Суда об обжаловании работником ФЛП записи о прекращении предпринимательской деятельности последнего, отмене ипотекодержателем ареста, наложенного исполнителем на ипотечное имущество, возвращение юридическим лицом финансовой помощи, предоставленной ее основателем, обжалования приказа директора учебного заведения об отчислении учащегося и тому подобное.